Blog

El surgimiento de las redes sociales es todavía relativamente reciente. En sus inicios, era como un objeto brillante y nuevo: había todo por amar y nada que criticar. Sin embargo, a medida que han crecido y la fase de luna de miel ha terminado, las opiniones sobre cómo deberían operar las empresas de redes sociales están cada vez más divididas. Esto es especialmente evidente en lo que respecta a los estándares comunitarios, la moderación y las regulaciones de censura. Las decisiones contradictorias sobre dos leyes similares en Texas y Florida ponen de manifiesto el debate sobre qué significa la libertad de expresión y cómo debe aplicarse en el contexto de la censura en redes sociales. El Proyecto de Ley H.B. 20 de Texas y el Proyecto de Ley S.B. 7072 de Florida El H.B. 20 y el S.B. 7072 comparten el objetivo de poner fin a la censura en redes sociales. Ambos proyectos prohíben a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos la posibilidad de vetar o desmonetizar contenido o usuarios en función de su punto de vista. El Tribunal de Apelaciones del 11.° Circuito falló en contra del S.B. 7072, mientras que el Tribunal de Apelaciones del 5.° Circuito respaldó el H.B. 20. Los opositores del H.B. 20 y el S.B. 7072 argumentan que: La Primera Enmienda protege a los ciudadanos de la censura gubernamental del discurso, no de la censura ejercida por una empresa privada. El Gobierno no puede obligar a una empresa privada a publicar discursos que vayan en contra de sus estándares comunitarios establecidos. Las plataformas de redes sociales tienen la obligación de ofrecer a sus usuarios una comunidad segura, libre de desinformación, noticias falsas, teorías conspirativas, propaganda y discursos de odio. Los algoritmos implementados por las plataformas de redes sociales para frenar la desinformación y las campañas de propaganda no pueden ser parciales hacia ningún lado. El Gobierno Federal debe continuar regulando estas medidas para garantizar que las plataformas de redes sociales estén protegidas contra el abuso descontrolado. Los defensores del H.B. 20 y el S.B. 7072 argumentan que: La Primera Enmienda protege la libertad de expresión independientemente de si la censura proviene de un gobierno o de una empresa privada. La línea entre la participación del Gobierno Federal en la moderación de contenidos se ha difuminado tanto, que quizás ya no exista diferencia entre la plataforma y el Gobierno. ¿Quién determina qué constituye desinformación, noticias falsas, teorías conspirativas, propaganda y discursos de odio? Ya existen mecanismos para que los propios usuarios moderen el contenido que ven; ninguna persona ni empresa debería tener la potestad de decidir qué es o no es desinformación. Los algoritmos y las entidades de inteligencia artificial son tan neutrales como las personas que los desarrollan; si un desarrollador tiene fuertes sesgos hacia un lado u otro, puede incorporar esos sesgos en el código y hacer que el sistema "aprenda" prejuicios sociales específicos. Si las empresas de redes sociales son entidades privadas, el Gobierno Federal debería retirarse por completo de su regulación y apoyo. Es difícil saber quién tiene la razón o si ambas partes tienen argumentos válidos. Es posible que sea la Corte Suprema quien deba resolver definitivamente este debate. Independientemente del lado en que se encuentre, probablemente todos podamos coincidir en algo: las amenazas de muerte, la violencia, la publicación o transmisión en vivo de asesinatos u otro material aberrante, así como la pornografía infantil y la puesta en peligro de menores, siempre deben ser prohibidas de forma categórica y no deben considerarse parte del debate sobre la censura en redes sociales.

Cada año, King Law Firm Attorneys at Law analiza algunas de las nuevas leyes de California 2020 que entraron en vigor el primero de enero y que muy probablemente afectarán tu negocio, tu vida personal y tu salud. Trabajo y Negocios El salario mínimo subió a $13 dólares por hora para empresas con más de 25 empleados y a $12 para empresas con menos de 25 (SB 3). Además, si controlas y diriges el trabajo de contratistas independientes como parte central de tu negocio, es posible que debas clasificarlos como empleados (AB 5). Los negocios ya no pueden discriminar a nadie por su estilo de cabello natural o su textura (SB 188), y deben ofrecer espacios adecuados y sin intrusiones para la lactancia, que incluyan tomas eléctricas, refrigeración y lavabos (SB 142). Si tu empresa tiene al menos cinco empleados, debes proporcionar capacitación sobre acoso sexual cada dos años (SB 1343). Además, los empleados ahora cuentan con hasta tres años para presentar una denuncia por discriminación o acoso (AB 9). Matrimonio Las parejas heterosexuales mayores de edad ahora pueden registrarse como parejas de hecho en lugar de optar por el matrimonio (SB 30). Salud Los adultos que viven en California sin documentos ahora tienen acceso a beneficios de seguro médico subsidiados por el gobierno (SB 104). Asimismo, los jóvenes transgénero que se encuentran actualmente en el sistema de acogida tienen acceso a servicios médicos de afirmación de género, asesoramiento de salud mental y terapia hormonal (AB 2119). Todos los residentes de California deben contar con algún tipo de seguro médico (SB 78). Seguridad Pública y Privacidad El plazo para denunciar violencia doméstica ante las autoridades es ahora de cinco años (SB 273), y el plazo para denunciar un delito sexual cometido durante la infancia se extendió hasta los 40 años de edad (AB 218). Cualquier persona que tenga prohibido comprar un arma de fuego en otro estado tampoco podrá adquirirla en California (AB 164), y debes tener 21 años de edad para comprar un rifle semiautomático (SB 61). Si un menor o un usuario no autorizado saca un arma de fuego del hogar, el dueño del arma puede enfrentar cargos penales y perder el derecho a poseer armas de fuego por hasta 10 años (SB 172). Los niños menores de 12 años que cometan un delito no violento serán entregados a sus padres o tutor legal en lugar de ser enviados a un centro juvenil (SB 439). Educación Los estudiantes de escuelas públicas y concertadas de cuarto a octavo grado ya no pueden ser suspendidos por desafiar a maestros o administradores (SB 419), y a ningún estudiante se le puede negar el almuerzo, incluso si tiene deudas pendientes (SB 265). Vivienda Las asociaciones de propietarios y los arrendadores ya no pueden prohibir que nadie coloque artículos religiosos en las puertas de entrada y sus marcos (AB 652), ni aumentar la renta más del 5% más la inflación cada año (AB 1482). Si tienes preguntas o necesitas orientación sobre alguna de estas u otras leyes de California 2020 que puedan afectar tu futuro, no dudes en contactar a King Law Firm Attorneys at Law.

Cuando tienes una familia, te recomendamos hacer una planificación cuidadosa de tu herencia. Contar con un fideicomiso en vida al momento de tu fallecimiento protege a tus seres queridos de largos y costosos procesos sucesorios, así como de disputas legales mientras aún están de duelo. Sin embargo, por más tiempo y esfuerzo que dediques a establecer un fideicomiso en vida, los errores ocurren. A veces, bienes inmuebles u otros activos quedan fuera del fideicomiso sin querer o nunca se transfieren formalmente. En California, puedes remediar este tipo de error presentando lo que se conoce como una Petición Heggstad. ¿Qué es una Petición Heggstad? La Petición Heggstad surgió tras el fallo judicial del caso de la sucesión Heggstad en 1993. Antes de su muerte, el señor Heggstad no registró una escritura de donación para transferir formalmente ciertos bienes al fideicomiso. Sin embargo, como ya había incluido esos bienes en el Calendario de Activos del fideicomiso, el tribunal reconoció su clara intención de transferirlos y los declaró parte del fideicomiso. Desde ese fallo, esta noción de intención se amplió para incluir activos que no figuran en el Calendario de Activos, siempre que exista documentación escrita y legal que demuestre que el fallecido SIEMPRE tuvo la intención de incluirlos. ¿Cuándo debo presentar una Petición Heggstad? Algunos de los motivos más comunes para presentar una Petición Heggstad son: Bienes que no se transfirieron al fideicomiso o cuya transferencia quedó incompleta al momento del fallecimiento Documentación con errores No haber cambiado el título de propiedad No haber devuelto el bien al fideicomiso después de una refinanciación Ten en cuenta que, si el tribunal rechaza la petición, la sucesión pierde los honorarios pagados al presentarla y puede retrasar la distribución de los activos aún más que en un proceso sucesorio normal. ¿Cómo presento una Petición Heggstad? Las Peticiones Heggstad se presentan bajo el Código de Sucesiones de California 850. Puedes solicitar una petición si cumples uno o más de los siguientes criterios: Un fideicomisario tiene el título de la propiedad, pero otra persona reclama su titularidad Un fideicomisario reclama el título de una propiedad que está en manos de otra persona Se alega que la propiedad está sujeta a un acreedor No existe un formulario oficial que completar, pero sí debes incluir información específica: Una copia del fideicomiso del fallecido, incluido el Calendario de Activos Información relevante del fallecido y de los beneficiarios Una descripción de los activos en cuestión Documentación clara y legal de la intención del fallecido de incluir la propiedad en el fideicomiso Presentar una Petición Heggstad puede ser un proceso complicado. Usar un lenguaje vago, como "todos los bienes", puede no ser suficiente para que el tribunal apruebe la petición. Además, debes notificar a todas las partes interesadas con 30 días de anticipación antes de presentarla. En resumen, consulta con un abogado especializado en sucesiones para presentar correctamente la Petición Heggstad.

En 1987, tu madre compró su casa por $85,000. Hoy, en 2018, esa propiedad vale más de $500,000. Y lo mejor: pronto será tuya. El problema es que la transferencia de esta propiedad puede generar una reevaluación del impuesto predial de inmediato, lo que significa que podrías terminar pagando mucho más de lo que tu madre paga actualmente. La buena noticia es que existe una forma sencilla de evitar esta reevaluación. La Proposición 13, junto con las Proposiciones 58 (y la 193, para abuelos que transfieren propiedades a nietos cuyos padres han fallecido), te permite presentar un formulario de dos páginas llamado "Claim for Reassessment for Transfer Between Parent and Child" ante la oficina del tasador del condado. Así puedes evitar la reevaluación y seguir pagando el impuesto actual conforme a las reglas de la Proposición 13. En otras palabras, en lugar de pagar el impuesto predial basado en el valor actual del mercado (en este ejemplo, $500,000), solo pagarás un aumento máximo del 2% sobre el valor base original de la vivienda (es decir, el precio original de compra; en este caso, $85,000). Para que esta exención entre en vigor, debes presentar el formulario correcto dentro de los tres años a partir de la fecha de transferencia, o antes de que se venda la propiedad a un tercero. Si no completas el formulario, o lo haces después del período de tres años, tendrás que pagar el impuesto predial según el valor de mercado actual por todos los años que hayas sido propietario antes de presentar los documentos o vender la propiedad. También es importante saber que no existe ninguna exención para transferencias entre hermanos. Esto significa que, si decides vender la casa de tu madre a tu hermana, ella no podrá acogerse a la exención. Lo mismo aplica si una propiedad fue heredada por varios hermanos en partes iguales y uno quiere vender su parte a otro hermano. En ese caso, la exención solo aplicaría a tu porción de la herencia, no a la parte que terminas comprando. Para obtener más información o descargar los formularios correspondientes, consulta los siguientes enlaces: Solicita la Exclusión de Reclasificación por Transferencia entre Padres e Hijos (Formulario BOE-58-AH) Solicita la Exclusión de Reclasificación por Transferencia de Abuelos a Nietos (Formulario BOE-58-G) Oficina del Asesor del Condado de Riverside Información sobre las Proposiciones 58 y 193 Información sobre Exenciones de Reclasificación También puedes comunicarte con las siguientes sucursales de la oficina del tasador del condado para obtener más información: Temecula: 41002 County Center Drive, #230, Temecula, CA 92591-6027; (951) 600-6200 Hemet: 880 N. State Street, Suite B6, Hemet, CA 92543-1496; (951) 766-2500 Palm Desert: 38686 El Cerrito Road, Palm Desert, CA 92211; (760) 863-7800 Blythe: 270 N. Broadway, Blythe, CA 92225-1608; (760) 921-5050

No matter what happens, no one can bring anything with them when they die. The most we can do to prepare for the inevitable is draft a will or trust, which guarantees that the assets left behind (the decedent’s estate) are transferred to the correct heirs. It seems easy enough, but the process of transferring the estate includes dozens of laws, also known as the California Probate Code, that must be followed. The Probate Code is one of 29 legal codes set up and governed by the California legislature to keep the general statuary laws of the state from becoming an overwhelming mess. This set of civil laws determines how the transfer of assets will be handled upon someone’s death, including rules and regulations for when there is a will or trust, when there isn’t a will or trust (also known as intestacy succession), or when a decedent isn’t survived by any family members, in which case, the estate will “escheat” to the state. The latter example rarely happens, as the government has done what it can to make sure that a decedent’s estate always has someone to go to. When someone is appointed as an executor or trustee, they must adhere to every law in the Probate Code, or else be subject to a lawsuit. To keep an executor or trustee honest and liable for mishandling of assets, the Probate Code also governs the fiduciary commitments and defines the liabilities of the executor or trustee. Because the Probate Code, like many other California Codes, are civil in stature, penalties for breaking one’s fiduciary commitments are almost always monetary, and in some cases, behavioral. This is because the reason for civil law is the redress of wrongs, so a guilty party is only liable for the compensation of this redress. The Penal Code, in contrast, is criminal in stature, so penalties for breaking criminal laws could include incarceration. Only the state may initiate a case in criminal law, and are almost always decided by a jury, whereas an individual or business may initiate a case in civil court, and these cases are almost always decided by a judge. Whatever the case may be, the Probate Code, like all other codes in California, is very complicated, and no one wants to end up in court because they didn’t know they were or weren’t supposed to do something. This is why it’s always a good idea to reach out to a knowledgeable probate attorney before trying to navigate any probate proceedings.