Blog

Planificar con anticipación el manejo de los bienes tras el fallecimiento es fundamental para evitar procesos sucesorios que suelen ser lentos y costosos. Sin embargo, la redacción de un testamento o fideicomiso puede estar fácilmente sujeta a influencias indebidas, y en muchos casos, el cliente ni siquiera es consciente de que está siendo manipulado. Cuando comienza la elaboración de un plan patrimonial, un abogado especializado en la materia y con ética profesional siempre estará atento a las señales de alerta que podrían impedir que una persona firme el documento libremente, que van en contra de sus propios intereses, o que podrían dar lugar a procesos sucesorios costosos o viciados por manipulación. 1. Deterioro médico o cognitivo Un requisito fundamental para firmar cualquier documento legal es hacerlo en pleno uso de las facultades mentales. Si después del fallecimiento de una persona se descubre que no se encontraba en plenas capacidades al momento de firmar el documento, esto podría derivar en costosos litigios. Al momento de redactar un testamento, siempre se debe verificar que la persona no tenga ningún tipo de deterioro mental ni esté bajo atención en una institución de salud mental. 2. Cambios inusuales Una vez que el plan patrimonial ha sido finalizado, modificaciones importantes o fuera de lo común pueden ser indicios de que el firmante está siendo manipulado para realizarlas. Algunos cambios que podrían levantar sospechas incluyen desheredar a un familiar, agregar a alguien de manera repentina o transferir activos significativos de una persona a otra sin una razón aparente. 3. Quién concertó la cita y quién está tomando las decisiones Siempre es lo más conveniente para la persona que elabora el testamento que esta quiera hacerlo de manera voluntaria y por iniciativa propia. Si un familiar, amigo, intermediario o enfermero programa la cita y toma todas las decisiones en nombre del firmante, es probable que esas decisiones no reflejen la verdadera voluntad de la persona. 4. La elaboración y firma se están realizando de manera apresurada La creación de un plan patrimonial no debería ser un asunto urgente. Existen muchos aspectos importantes que podrían pasarse por alto si el testamento o fideicomiso se tramita apresuradamente. Los familiares o amigos que muestran excesivo interés en que el testamento sea firmado cuanto antes, que evitan responder preguntas para agilizar el proceso, o que intentan presionar de cualquier manera, no están actuando en el mejor interés del firmante. 5. Se promueve la inclusión de bienes en copropiedad Intentar incluir en un testamento o fideicomiso bienes que son de propiedad compartida no hará más que generar graves complicaciones durante el proceso sucesorio. Quien presione para incluir bienes en copropiedad, como una vivienda, un vehículo, una cuenta bancaria o incluso deudas, puede estar buscando provocar un conflicto que desemboque en un proceso sucesorio largo, desgastante y costoso. Por sí sola, ninguna de las señales de alerta mencionadas es suficiente para que un abogado ético se niegue a redactar un testamento. Sin embargo, si se presentan varios de estos factores al mismo tiempo, es necesario analizar las motivaciones detrás del plan patrimonial para determinar la capacidad del cliente de elaborar y firmar el documento, y garantizar que el plan no esté siendo creado bajo influencia indebida.

El litigio puede parecer emocionante en televisión: alguien recibe una citación judicial, corre a buscar un abogado, las cosas se ponen dramáticas mientras ambas partes presentan nuevas pruebas explosivas y, 45 minutos después, surge información repentina que ayuda a ganar el caso. Todo vuelve a la normalidad. Lamentablemente, el litigio en la vida real rara vez ocurre con tanta fluidez. Es un proceso estresante que puede tomar días, meses o, en algunos casos, años para completarse. La mayoría de las personas preferiría llegar a un acuerdo extrajudicial lo más rápido posible. Y aunque esto puede funcionar bien en algunos casos, no importa cuán estresante parezca, el litigio puede ser ventajoso e incluso necesario en ciertos momentos para proteger tus derechos. Ventajas del Litigio Resoluciones definitivas: Muchas disputas no pueden resolverse mediante métodos alternativos de resolución de conflictos (MARC). El litigio proporciona un resultado claro en un foro público, de modo que, aunque cada parte pueda sentir que tiene la razón, un juez utilizará los hechos y las pruebas para determinar una resolución concreta. Establece precedentes: Si consideras que una demanda podría repetirse con el tiempo, contar con una resolución definida ayudará a combatir reclamaciones similares en el futuro. También puede impulsar cambios al sentar precedentes para otras personas que puedan encontrarse en la misma situación. Normas probatorias más estrictas: Durante los MARC, el poder probatorio generalmente recae en manos del árbitro, lo que puede generar problemas de parcialidad. Los tribunales, en cambio, tienen normas mucho más estrictas sobre cómo se recopilan y presentan las pruebas. El litigio también obliga a quienes se niegan a proporcionar evidencia solicitada, mediante directrices ordenadas por el tribunal y sanciones por incumplimiento. Apelaciones: Si consideras que se cometió un error o que el tribunal actuó de alguna manera con parcialidad en tu contra durante el caso, tienes derecho a apelar para que sea revisado por un tribunal superior. En los MARC, los resultados generalmente son definitivos, sin importar lo que ocurra. Desventajas del Litigio Consume tiempo: Como se mencionó anteriormente, las audiencias judiciales requieren tiempo. Con la gran cantidad de demandas que se presentan cada día, no hay tiempo suficiente para atenderlas todas de manera oportuna. Puede tomar meses simplemente llevar tu caso ante un juez. Es estresante: Mientras esperas resolver este pesado problema, el estrés de la situación puede afectar profundamente tu estado de ánimo, haciendo que pierdas el ritmo tanto en los negocios como en la vida personal, lo que podría generar problemas adicionales. Daña las relaciones: El litigio puede ser emocionalmente agotador y afectar negativamente tus relaciones. La distracción puede llevarte a descuidar a tu familia cercana o a tener conflictos con amigos y familiares. Aspectos Neutrales Costos: Aunque el litigio puede volverse algo costoso y no hay garantía de que puedas recuperar todos tus honorarios legales en caso de ganar, en algunos casos el litigio puede ser más económico que recurrir a los MARC. Antes de decidir si debes ir a juicio o intentar primero otra vía, habla con un abogado sobre qué es lo mejor para tu situación específica.

El surgimiento de las redes sociales es todavía relativamente reciente. En sus inicios, era como un objeto brillante y nuevo: había todo por amar y nada que criticar. Sin embargo, a medida que han crecido y la fase de luna de miel ha terminado, las opiniones sobre cómo deberían operar las empresas de redes sociales están cada vez más divididas. Esto es especialmente evidente en lo que respecta a los estándares comunitarios, la moderación y las regulaciones de censura. Las decisiones contradictorias sobre dos leyes similares en Texas y Florida ponen de manifiesto el debate sobre qué significa la libertad de expresión y cómo debe aplicarse en el contexto de la censura en redes sociales. El Proyecto de Ley H.B. 20 de Texas y el Proyecto de Ley S.B. 7072 de Florida El H.B. 20 y el S.B. 7072 comparten el objetivo de poner fin a la censura en redes sociales. Ambos proyectos prohíben a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos la posibilidad de vetar o desmonetizar contenido o usuarios en función de su punto de vista. El Tribunal de Apelaciones del 11.° Circuito falló en contra del S.B. 7072, mientras que el Tribunal de Apelaciones del 5.° Circuito respaldó el H.B. 20. Los opositores del H.B. 20 y el S.B. 7072 argumentan que: La Primera Enmienda protege a los ciudadanos de la censura gubernamental del discurso, no de la censura ejercida por una empresa privada. El Gobierno no puede obligar a una empresa privada a publicar discursos que vayan en contra de sus estándares comunitarios establecidos. Las plataformas de redes sociales tienen la obligación de ofrecer a sus usuarios una comunidad segura, libre de desinformación, noticias falsas, teorías conspirativas, propaganda y discursos de odio. Los algoritmos implementados por las plataformas de redes sociales para frenar la desinformación y las campañas de propaganda no pueden ser parciales hacia ningún lado. El Gobierno Federal debe continuar regulando estas medidas para garantizar que las plataformas de redes sociales estén protegidas contra el abuso descontrolado. Los defensores del H.B. 20 y el S.B. 7072 argumentan que: La Primera Enmienda protege la libertad de expresión independientemente de si la censura proviene de un gobierno o de una empresa privada. La línea entre la participación del Gobierno Federal en la moderación de contenidos se ha difuminado tanto, que quizás ya no exista diferencia entre la plataforma y el Gobierno. ¿Quién determina qué constituye desinformación, noticias falsas, teorías conspirativas, propaganda y discursos de odio? Ya existen mecanismos para que los propios usuarios moderen el contenido que ven; ninguna persona ni empresa debería tener la potestad de decidir qué es o no es desinformación. Los algoritmos y las entidades de inteligencia artificial son tan neutrales como las personas que los desarrollan; si un desarrollador tiene fuertes sesgos hacia un lado u otro, puede incorporar esos sesgos en el código y hacer que el sistema "aprenda" prejuicios sociales específicos. Si las empresas de redes sociales son entidades privadas, el Gobierno Federal debería retirarse por completo de su regulación y apoyo. Es difícil saber quién tiene la razón o si ambas partes tienen argumentos válidos. Es posible que sea la Corte Suprema quien deba resolver definitivamente este debate. Independientemente del lado en que se encuentre, probablemente todos podamos coincidir en algo: las amenazas de muerte, la violencia, la publicación o transmisión en vivo de asesinatos u otro material aberrante, así como la pornografía infantil y la puesta en peligro de menores, siempre deben ser prohibidas de forma categórica y no deben considerarse parte del debate sobre la censura en redes sociales.

Will Farrell y Paul Rudd en El vecino psiquiatra Marty Markowitz e Isaac "Ike" Hershkopf fueron los protagonistas de El vecino psiquiatra, un podcast enormemente popular del periodista Joe Nocera que fue adaptado en una miniserie de AppleTV+ protagonizada por Will Ferrell y Paul Rudd. Según la historia, Marty comenzó a ver a Ike como paciente en 1981, tras perder a sus padres y verse abrumado por la gestión de la empresa familiar de telas. Después de ganarse rápidamente la confianza incondicional de Marty, Ike pasó los siguientes 30 años alejándolo de toda su familia, apropiándose de la casa de Marty en los Hamptons, controlando las operaciones diarias de su negocio y robándole cientos de miles de dólares. No fue hasta que Marty fue operado de una hernia que se dio cuenta de que Ike lo había manipulado y comenzó a alejarlo de su vida. En 2021, tras una larga batalla de diez años para poner fin a las prácticas manipuladoras de Ike, este se vio obligado a entregar su licencia para ejercer. ¿Por qué Ike Hershkopf no está en prisión? Dado que el caso anterior es un ejemplo claro de influencia indebida, probablemente debería estarlo. Sin embargo, la influencia indebida es un término legal flexible que es difícil de aplicar a menos que exista evidencia abrumadora de un delito. Lamentablemente, la evidencia directa de una conducta indebida suele ser imposible de probar debido a las tácticas y el secretismo que el influenciador ejerce sobre la víctima. ¿Qué es la influencia indebida? La influencia indebida ocurre cuando las decisiones de una persona son manipuladas o condicionadas por otra, generalmente alguien en una posición de poder o una figura de autoridad de confianza (como un psicólogo, cuidador, terapeuta, maestro, abogado o contador), a través de coerción o manipulación para obtener ventajas económicas o sociales propias. La influencia indebida tiene como blanco a las poblaciones más vulnerables, principalmente a través de la manipulación psicológica. Puede presentarse de muchas formas, desde pequeños anuncios publicitarios hasta sectas y dictadores que buscan controlar a una población. Y aunque algunos estafadores experimentados pueden usar sus habilidades, posición e influencia para manipular a alguien con relativa rapidez, la influencia indebida generalmente no es un evento a corto plazo. Por lo general, el influenciador tarda meses o años en ganarse la confianza sólida de la víctima. ¿Cuáles son las señales de influencia indebida? Los influenciadores ejercen su manipulación a puerta cerrada o cuando están solos con su víctima, por lo que puede ser difícil para alguien externo presenciar la manipulación directamente. Sin embargo, hay algunas señales a las que debes prestar atención: Aislamiento de familiares y amigos. El influenciador se ha mudado a la casa de la víctima o la ha obligado a financiar su estilo de vida. El influenciador no permite que la víctima hable directamente con nadie, controlando así el flujo de información. La víctima depende del influenciador para llevar a cabo su vida cotidiana. ¿Cómo puedes combatir la influencia indebida? Cuando se detectan responsabilidades confidenciales o fiduciarias junto con circunstancias sospechosas, la carga de la prueba puede trasladarse al influenciador en muchas jurisdicciones. Si esto ocurre, el influenciador debe demostrar que la víctima actuó completamente por su propia voluntad. Si crees que has sido víctima de influencia indebida o conoces a alguien que pueda estarlo, contacta a un abogado de inmediato.

En 2019, Nicolas Cage se casó con su entonces novia Erika Koike después de "beber hasta la intoxicación". Cage, como mucha gente cuando está en pleno enamoramiento, actuó por impulso. Cuatro días después, alegó que el matrimonio fue un fraude, ya que no era plenamente consciente del alcance de la relación entre Koike y otra persona, ni ella le había revelado su historial delictivo. Dejarse llevar y casarse frente a un imitador de Elvis en una pequeña capilla justo fuera del Strip ocurre todo el tiempo. Tu primer instinto al darte cuenta de lo que pasó a la mañana siguiente puede ser anular el matrimonio lo antes posible. Pero ¿qué ocurre cuando decides casarte en un estado como California y te has arrepentido de la decisión, o cuando de repente sale a la luz información que no había sido revelada antes? ¿Es la anulación la opción correcta para ti? Primero, debes entender la diferencia entre anulación y divorcio La anulación declara que un matrimonio nunca fue válido. Bajo la ley, el matrimonio nunca existió. El divorcio es la disolución o terminación legal de un matrimonio válido. El matrimonio siempre será reconocido como existente ante la ley. Requisitos de California para la Anulación A diferencia del divorcio, en el que no es necesario especificar una razón particular para iniciar el proceso, quien solicita una anulación en California debe demostrar bajo juramento que el plazo legal no ha vencido y que se cumple al menos uno de los siguientes requisitos: Parentesco – Las partes son parientes consanguíneos. (Sin plazo de prescripción.) Bigamia – Una de las partes ya estaba casada con otra persona al momento del matrimonio. (Se debe presentar mientras el cónyuge anterior aún viva.) Menor de edad – La persona que presenta la solicitud tenía menos de 18 años al momento del matrimonio. (Se debe presentar dentro de los cuatro años siguientes al cumplimiento de los 18 años.) Fraude o coacción – Hubo fraude relacionado con la esencia del matrimonio, o una de las partes fue obligada a casarse. (Se debe presentar dentro de los cuatro años a partir del descubrimiento del fraude.) Incapacidad física – Una de las partes es incapaz de consumar el matrimonio. (Se debe presentar dentro de los cuatro años del matrimonio.) Incapacidad mental – Una de las partes tiene una enfermedad mental que le impide comprender el concepto y las obligaciones del matrimonio. (Se debe presentar antes de que fallezca alguna de las partes; un tutor legal también puede presentar la solicitud en este caso.) Otras consideraciones Otros factores que se deben tomar en cuenta al decidir si presentar una solicitud de anulación incluyen la división de bienes, la pensión conyugal, la manutención de los hijos y la custodia. Dado que la anulación invalida el matrimonio, los bienes no están protegidos de la misma manera que en un divorcio, ni se garantiza la pensión conyugal ni los beneficios de supervivencia. Presentación de la solicitud Si cumples con al menos uno de los requisitos mencionados, lo más recomendable es consultar con un abogado antes de presentar la documentación. Sin embargo, si deseas hacerlo por tu cuenta, visita https://selfhelp.courts.ca.gov/divorce-california/annulment/start para obtener más información o descarga la documentación en https://www.courts.ca.gov/1246.htm.

¿Qué sucede después de un desacoplamiento? Tú tienes las preguntas; nosotros tenemos las respuestas. Quiero actuar como si mi matrimonio nunca hubiera existido. ¿Puedo anularlo? Por más poco romántico que suene, el matrimonio es, en parte, un acuerdo de negocios. Simplemente querer fingir que no ocurrió o estar infeliz no es suficiente para anular un matrimonio. Sin embargo, no te preocupes. Sin importar cuánto tiempo hayas estado casado, California es un estado de divorcio sin culpa, y tienes derecho a divorciarte si así lo deseas. Si estás considerando una anulación, consulta con un abogado para saber si es posible; de lo contrario, el divorcio es tu camino. Mi ex está prolongando el proceso de divorcio y yo estoy listo/a para volver a casarme. ¿Hay alguna forma de detener esto? Esta es una situación sumamente frustrante. El divorcio es emocionalmente agotador, mentalmente desgastante y puede ser financieramente devastador. Así que cuando estás listo/a para terminar, quieres que todo acabe. Puedes pedirle al tribunal que te otorgue el estado de divorciado/a para que seas legalmente soltero/a, incluso si aún no han resuelto todos los asuntos de propiedad, manutención, custodia y otros temas. También puedes pedir al tribunal que impulse el caso hacia un juicio si no parece que llegarán a un acuerdo. Mi ex está cohabitando con alguien y yo estoy pagando manutención conyugal. ¿Hay algo que pueda hacer? Primero, revisa tu sentencia de divorcio para ver qué dice. En muchos casos, podrás modificar la manutención conyugal si tu ex vive en una relación de tipo marital y ha establecido un nuevo estándar de vida. También podrías modificarla si la necesidad de manutención disminuye; por ejemplo, si alguien más está ayudando con sus gastos o si está ganando más dinero. Estoy en medio de un divorcio. Si muero ahora, ¿quién hereda? Depende. Simplemente presentar una solicitud de divorcio o estar en un proceso de divorcio no cambia quién hereda. Por lo tanto, tu testamento o fideicomiso actual seguirá siendo el que controle. Si no tienes ninguno de los dos, tu cónyuge heredará parte de los bienes comunitarios y separados. Si te estás divorciando o separando, es importante revisar tu plan patrimonial para asegurarte de que las personas que deseas que hereden lo hagan correctamente. 11 años juntos, nunca casados, y nos acabamos de separar. ¿Qué sucede ahora? El matrimonio ciertamente tiene sus beneficios. Uno de ellos es garantizar que cada persona tenga derechos sobre los bienes y la manutención. California no reconoce el matrimonio por derecho consuetudinario, por lo que si no estás legalmente casado/a, no estás casado/a. Esto significa que al separarte puedes llevarte lo que es tuyo. Sin embargo, si hay alguna propiedad en copropiedad, tendrás que presentar una demanda civil. Los tribunales de derecho familiar no manejan la división de bienes no maritales, pero sí se encargan de la custodia de los hijos, las visitas y la manutención infantil, incluso cuando no estás casado/a. Mis perros son mi familia. ¿Cómo tratará el tribunal de derecho familiar a mis perros? En 2019, California aprobó la AB2274, una ley que exige que los tribunales de derecho familiar otorguen la custodia de una mascota en función del mejor interés del animal. Esto puede incluir acuerdos de custodia individual o compartida. La ley está dirigida específicamente a las mascotas. Por ello, recomiendo que las personas con animales se comuniquen con un abogado de derecho familiar para determinar cómo las leyes pueden ayudar a proteger a sus animales y mascotas. ¿Tienes preguntas sobre tu situación actual? ¿Necesitas asesoramiento sólido y representación legal? Rachel King es una abogada con licencia para ejercer el derecho en California, Arizona y Kentucky. Es la abogada supervisora de King Law Firm Attorneys at Law, Inc. A lo largo de su carrera, ha representado a miles de clientes y es una experimentada abogada litigante. Rachel es una defensora accesible, tenaz y confiable para sus clientes. ¡Contáctala hoy mismo!

Convertirse en tutor es algo admirable. La tutela protege a los menores, pero no elimina los derechos de los padres biológicos. En otras palabras, una vez que los padres pueden volver a brindarle al menor un entorno seguro, el niño puede regresar con ellos sin problemas. Sin embargo, puede haber ocasiones en las que los padres biológicos nunca puedan hacerse cargo adecuadamente de su hijo. Cuando esto ocurre, puede ser el momento de terminar con todos los derechos que los padres biológicos puedan tener, adoptando oficialmente al menor. A continuación, se presentan cuatro pasos para pasar de la tutela a la adopción de un pupilo. 1. Pregúntale al menor si desea vivir contigo de manera permanente Dependiendo de su edad, el tribunal puede preguntarle directamente al menor si desea ser adoptado. Hablar con el menor sobre lo que significaría la adopción y por qué deseas adoptarlo garantiza que esté mentalmente preparado para los próximos pasos y que sea el curso de acción correcto. Si el menor es más pequeño, tener esta conversación con él asegurará que lo que estás haciendo no lo asuste ni cause conflictos más adelante. Si el menor está más cerca de los 18 años, puede ser mejor mantenerse como tutor. 2. Contacta a un abogado especializado en adopciones Si tanto el tutor como el menor están de acuerdo en que la adopción es lo más apropiado, el siguiente paso es contratar a un abogado especializado en adopciones. Esto ayudará a garantizar que el proceso transcurra sin contratiempos y que todos los trámites se realicen correctamente. Un buen abogado de adopciones también te guiará a lo largo del proceso con facilidad y te defenderá cuando se presenten objeciones por parte de los padres biológicos. 3. Obtén un estudio del hogar En California, el tutor debe obtener primero un estudio del hogar para poder adoptar a un menor. El estudio del hogar ayuda al estado a verificar que el hogar es estable, responde cualquier pregunta que puedas tener y te ayuda a comprender todas las opciones de adopción disponibles. El proceso puede parecer abrumador al principio, ya que requiere entrevistas individuales, visitas al hogar, verificación de antecedentes, exámenes físicos y la verificación de registros financieros y laborales. Sin embargo, es la manera más completa y efectiva de verificar que la adopción es lo que más le conviene al menor. 4. Finaliza el proceso de tutela a adopción ante el tribunal Ya sea que los padres biológicos acuerden voluntariamente terminar con sus derechos parentales o que el tribunal ordene dicha terminación, el paso final para la adopción es obtener la resolución de un juez que formalice la adopción. Comunícate con King Law Firm Attorneys at Law, Inc. para obtener más información y una consulta gratuita.

Las personas cambian, los trabajos cambian, los entornos cambian. Cuando tienes hijos, estos cambios pueden volverse complicados y estresantes, sobre todo si implican trasladar a un menor fuera del estado. Ya sea que tengas la custodia o la tutela de un niño, si otro progenitor o familiar sigue presente en su vida, mudarte con él puede complicarse, especialmente si alguna de las partes no cumple con los acuerdos del tribunal. A continuación, te presentamos algunas cosas importantes que debes saber antes de decidir trasladar a un menor fuera del estado. Custodia vs. Tutela La custodia ocurre cuando una persona asume la responsabilidad total (o compartida) sobre un menor. La custodia exclusiva otorga la mayor parte de la responsabilidad a uno de los padres (y derechos de visita al otro), mientras que la custodia compartida distribuye la responsabilidad y los acuerdos de convivencia entre ambos progenitores. La tutela, por su parte, transfiere la responsabilidad del menor a un cuidador no biológico. Esto significa que los padres biológicos pueden seguir presentes, pero han sido considerados incapaces de brindarle una vida saludable al niño. Reubicación como padre o madre custodio principal Ya sea por trabajo, un cambio de ambiente o una mejor educación, el custodio principal (es decir, el progenitor con quien el menor vive la mayor parte del tiempo) debe revisar el acuerdo de custodia antes de tomar cualquier decisión definitiva. Si el custodio principal planea mudarse fuera del radio aprobado por el tribunal, debe notificar por escrito tanto al tribunal como al padre no custodio sobre su decisión, con al menos 45 días de anticipación. Esto le da tiempo al custodio secundario para impugnar la decisión. Los padres con custodia exclusiva generalmente tienen el derecho presuntivo de mudarse fuera del estado. Sin embargo, si un padre con custodia compartida desea trasladar al menor, debe presentar una orden de traslado ante el tribunal. Los factores que un juez considerará durante la audiencia de traslado incluyen: La distancia del traslado Las necesidades emocionales, ambientales, educativas y físicas del menor La relación del niño con sus padres Si existe una red de apoyo en el nuevo lugar de residencia Si se aprueba, la orden de traslado obligará a modificar el acuerdo de custodia original, lo cual no siempre favorece al custodio principal. Reubicación como tutor A diferencia de la custodia, la tutela implica un proceso más complejo cuando se desea trasladar al pupilo fuera del estado. En California, el tutor debe completar los siguientes formularios y presentarlos ante el tribunal con 45 días de anticipación: Petición para fijar residencia fuera del estado de California (Formulario GC-085) Aviso de audiencia – Tutela o curatela (Formulario GC-020) Orden para fijar residencia fuera del estado de California (Formulario GC-090) Estos formularios también deben entregarse a todas las partes interesadas, incluidos los padres biológicos, dentro de los 15 días previos a la mudanza. Si alguna parte interesada presenta una objeción, una audiencia determinará si el traslado es lo más conveniente para el menor. Si se aprueba el traslado, el tutor deberá solicitar la tutela en el nuevo estado y renunciar a la tutela en el estado anterior. Si todo esto te parece abrumador, contacta a un abogado de familia que pueda ayudarte a reducir el estrés del proceso.

Lo primero que se te viene a la mente es, probablemente, su fama. Spears, Jobs y Manson son nombres conocidos en todo Estados Unidos, e incluso a nivel internacional. Entre las cosas que tienen en común, estos personajes también comparten algo más: los tres estuvieron involucrados en procedimientos judiciales en California, específicamente en casos relacionados con el control de su persona. #FreeBritney Britney fue el centro de un caso de tutela legal en California durante más de 13 años, en el que su padre, Jamie Spears, obtuvo la autoridad legal para tomar decisiones sobre cada aspecto de su vida: desde con quién salía hasta lo que decía en sus mensajes de texto. Las decisiones de Jamie fueron, en el mejor de los casos, polémicas, y muy probablemente un abuso de poder, lo que dio origen al movimiento #FreeBritney. En 2021, Spears recuperó finalmente su libertad. #Apple Steve es conocido principalmente por #Apple. Pero mucho antes de transformar el rumbo de la tecnología, Jobs pasó por un proceso judicial de dependencia en California cuando su madre lo entregó al nacer. Por suerte para Steve, esa experiencia lo llevó a vivir con quienes serían sus padres adoptivos. #MansonFamilyCult A Charles quizás no lo quieran tanto como a Spears o a Jobs, pero su caso judicial en California generó más atención que los de ambos juntos. Manson es conocido principalmente como el líder detrás del #MansonFamilyCult, un culto responsable de numerosos crímenes y muertes. Curiosamente, tras su muerte, familiares y posibles herederos se enfrentaron por sus restos y sus pertenencias. Defiende tus derechos La mayoría de nosotros no vamos a fundar el próximo #imac, ni convertirnos en una #superstar, y esperemos que tampoco surja otro #deathcult. Pero, ya sea que seas famoso o no, hay algo que todos tenemos en común: conocemos a alguien que sufre de demencia, a un niño sin padres, o a un familiar que lucha por su herencia. Conocemos a alguien que pelea por proteger sus derechos dentro del sistema judicial de sucesiones de California. Britney Spears, Steve Jobs y Charles Manson no planearon convertirse en el centro de un proceso judicial en California. Me atrevo a decir que ninguno de ellos imaginó que el control de su persona estaría en manos de un juez. Tu mejor aliado Quizás no tenga mucho en común con Manson, ni ideas tan innovadoras como las de Jobs, ni el talento para entretener como Spears. Pero sí sé algo con certeza: si algún día me convierto en el sujeto de un proceso en el tribunal de sucesiones de California, quiero tener a alguien de mi lado que luche por mí y se asegure de que mi voz sea escuchada. © Rachel King 2022

Cuando una persona queda incapacitada mental o físicamente, puede que no sea capaz de realizar las tareas básicas para vivir. En esos casos, un familiar o amigo puede tener el derecho de convertirse en tutor o curador y asumir la responsabilidad legal de gestionar sus asuntos personales y financieros. ¿Qué opción es la adecuada para tu situación: tutela o curatela? Eso depende, en gran medida, del estado en el que vivas. Como King Law Firm Attorneys at Law, Inc. ejerce tanto en California como en Arizona, hemos reunido las principales similitudes y diferencias entre estos estados en materia de tutela y curatela. Tutela Convertirse en tutor de otra persona significa asumir la responsabilidad legal sobre las decisiones médicas, educativas y personales del día a día, debido a que esa persona ha quedado incapacitada física o mentalmente. En California, la tutela aplica únicamente a menores de edad. Cuando los padres de un niño fallecen o ya no pueden cuidarlo de forma segura, un familiar puede asumir la tutela permanente o temporal. Si la solicitud de tutela se vuelve conflictiva, existen dos alternativas para garantizar la seguridad del menor: 1) celebrar un acuerdo privado claro y detallado entre el tutor y los padres; o 2) presentar una Declaración jurada de autorización de cuidador, que otorga al tutor el derecho legal de tomar decisiones educativas y médicas. Ambas opciones pueden ser revocadas por los padres en cualquier momento. En Arizona, las tutelas se otorgan a cualquier persona, sin importar la edad. Pueden ser generales (cubriendo todas las decisiones médicas, educativas y personales) o limitadas a un propósito específico, como tomar decisiones médicas de emergencia o establecer arreglos de vivienda. El tutor también puede suspender la licencia de conducir o el derecho al voto del pupilo. Curatela En términos generales, el curador brinda cuidado y protección al pupilo: proporciona alimentación, adquiere ropa, mantiene el hogar y la higiene, organiza la atención médica y administra el patrimonio. Por lo general, no se establece una curatela si la persona en cuestión redactó un poder notarial duradero antes de quedar incapacitada. En California, la curatela funciona igual que la tutela, pero para adultos. Abarca tanto responsabilidades personales como financieras. Estas curatelas pueden ser limitadas (generalmente destinadas a personas con discapacidades del desarrollo) o generales (que cubren otros tipos de problemas mentales o físicos, como demencia, lesiones físicas o vulnerabilidad ante influencias indebidas). En Arizona, en cambio, la curatela se enfoca exclusivamente en las responsabilidades financieras, como el pago de facturas cotidianas o la administración del patrimonio, tanto para menores como para adultos. Existen tres tipos de curatela en Arizona: general (cubre todas las responsabilidades financieras), limitada (cubre solo un tipo específico de responsabilidad financiera) o de transacción única (cubre una tarea concreta, como invertir fondos o pagar impuestos). Si no estás seguro de cuál es el siguiente paso, en King Law Firm Attorneys at Law, Inc. te ayudamos a decidir entre tutela o curatela para ti y tu ser querido.

En términos generales, la justicia consiste en recibir la recompensa o el castigo que corresponde a cada acto o decisión. Por eso, el concepto es tan amplio: lo que alguien "merece" puede significar cosas muy distintas según quién lo interprete. En el caso de las condenas penales, la justicia se cumple bajo la ley una vez que la persona completa su sentencia. Sin embargo, eso no siempre refleja la realidad de quienes ya cumplieron su condena, ya que la convicción puede seguir persiguiéndolos por el resto de su vida. Una forma de resolver este problema es a través de la cancelación de antecedentes penales. Y ahora, King Law Firm Attorneys at Law, Inc. cuenta con una plataforma completa para ayudarte a limpiar tu historial y darte un nuevo comienzo. ¿Qué es la cancelación de antecedentes penales? Según get-expunged.com, la cancelación de antecedentes es el proceso de eliminar, borrar o sellar una condena penal de tu historial permanente, ya sea estatal o federal. Para lograrlo, debes presentar tu solicitud en el estado donde se emitió la condena, ya que cada estado tiene su propio proceso. Por ejemplo, en California, debes presentar una petición de desestimación para reabrir tu caso, retirar la declaración de culpabilidad y lograr que el caso sea desestimado. ¿Por qué deberías cancelar tus antecedentes? Aunque la cancelación de antecedentes no borra tu historial por completo, sí cambia la declaración de culpabilidad a una desestimación. Esto significa que, ante la ley, no fuiste condenado por un delito. Con este cambio, puedes conseguir empleo más fácilmente, obtener una licencia profesional o unirte a una organización gremial. En otras palabras, te da más libertad en tu vida diaria, sin cargar con el peso de una condena, aunque ya hayas cumplido tu tiempo. ¿Por qué cancelar tus antecedentes con King Law Firm Attorneys at Law, Inc.? King Law Firm Attorneys at Law, Inc. ha creado un proceso rápido y sencillo para cancelar tus antecedentes penales. Empieza por visitar nuestro sitio web, get-expunged.com, y completa una verificación rápida de elegibilidad y conflictos de interés. Una vez hecho esto, llena un simple formulario en línea y nosotros nos encargamos del resto. Trabajamos con distintos tipos de cancelaciones, y estamos listos para responder todas tus preguntas y darte la información que necesitas para completar el proceso. Además, planeamos organizar clínicas de cancelación de antecedentes para quienes prefieran llevar el proceso por su cuenta y solo necesiten una forma rápida y sencilla de resolver sus dudas y completar los trámites correctamente. Visita get-expunged.com ahora mismo y da el primer paso. Si tienes preguntas, escríbenos a recordclearing@get-expunged.com.

En los próximos días, el presidente Biden nominará a una jueza negra para la Corte Suprema. En honor a esta histórica decisión, King Law Firm celebra el Mes de la Historia Negra con una mirada al pasado del primer juez negro de la Corte Suprema en ocupar ese estrado: el honorable juez Thurgood Marshall. ¿Quién es Thurgood Marshall? Thurgood Marshall nació el 2 de julio de 1908 en Baltimore, Maryland, hijo de trabajadores de clase obrera, William y Norma. Juntos, le inculcaron a Marshall un profundo amor por la Constitución y el estado de derecho. El padre de Marshall fomentó las habilidades de debate del joven desafiando su lógica y obligándolo a defender sus convicciones siempre que fuera posible. También lo llevaba a presenciar casos judiciales con regularidad. Marshall se graduó cum laude de la Universidad Lincoln en 1930 con títulos en literatura estadounidense y filosofía. Posteriormente, estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad Howard, donde se graduó magna cum laude en 1933. Poco después, estableció su propio bufete privado en su ciudad natal de Baltimore. En 1934, Marshall comenzó su larga relación con la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP), sentando las bases de su histórico futuro. Los Logros de Marshall Fundó y fue Consejero Principal del Fondo Legal y Educativo de la NAACP. Argumentó ante la Corte Suprema de los EE. UU. en numerosos casos de derechos civiles, ganando 29 de 32 casos. Esto incluyó el exitoso argumento en Brown v. Board of Education, que declaró la segregación en las escuelas como inconstitucional, ya que "separados pero iguales" no podía ser verdaderamente igual en la educación pública. Fue nombrado por John F. Kennedy en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, cargo que ocupó durante cuatro años. Se convirtió en el primer hombre negro en ser designado Procurador General de los Estados Unidos, ganando 14 de 19 casos durante su mandato. La Corte Suprema Satisfecho con su desempeño como Procurador General, el presidente Lyndon B. Johnson nominó a Marshall a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1967. Fue confirmado por el Senado el 30 de agosto de ese año, convirtiéndose oficialmente en el primer hombre negro en ser nombrado en el tribunal más alto de los Estados Unidos. A partir de entonces, construyó un distinguido historial en defensa de los derechos individuales de los estadounidenses más vulnerables, hasta su retiro en 1991. Fallecería de insuficiencia cardíaca dos años después. Marshall abrió el camino para que la corte comenzara a diversificarse. Antes de su nominación, la Corte Suprema había estado dominada por hombres blancos. Hoy en día, dos personas de color y tres juezas mujeres integran la Corte Suprema. Pendiente de confirmación, esto volverá a cambiar en las próximas semanas, todo gracias a la tenacidad y pasión de Marshall por los derechos individuales y el camino que trazó para quienes lo seguirían. "El sistema legal puede forzar la apertura de puertas y, a veces, incluso derribar muros, pero no puede construir puentes. Ese trabajo les corresponde a usted y a mí. El país no puede hacerlo. Afroamericanos y blancos, ricos y pobres, educados e iletrados, nuestros destinos están entrelazados. Podemos alejarnos el uno del otro, pero no podemos escapar el uno del otro." — Thurgood Marshall